@Pável:
Amikor Puzsér átmegy "talibánba" (LoL ez jó) akkor úgy tűnik nagyon jót tesz a kertévés mutatóknak. Megosztó személyiség, látod itt is milyen sokáig blogketreces, nyilván nem véletlenül, a számlálók nem szubjektívek.
Ilyen karakter még nem volt nálunk a mainstream médiában. Persze a Puzsér-lufi bármikor kipukkadhat, akár pár hét múlva lényegesen gyöngébb számokat is hozhat, de lehet, hogy még évekig lesz rá igény. És persze, hogy az lenne a legszebb kertévés halála, ha ő is szalámival a hóna alatt végezné.

@Csunderlik Peti: őt meg a népszínművek csinálták ki? Vajon Hágában ez enyhítő körülménynek számítana:-)

@idelle: Pont, hogy Mo.-n se volt. De mindegy is, meddő talajra hull...

A skinhead szerintem nem egyenlő a nácival. A MCs pedig utóbbi.

@kanálwarrior: Sőt, a gyerekek is, az a legeslegjobb - gondolom. :)

@windex: Na b+, már ott tartunk, hogy az "Ajólovas..." Mein Kampf helyiértékű. :)))

hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1ci_k%C3%A1rtya

@ekszvájzed: "Ez ugyanúgy része volt tehát százezrek életének. Enélkül lehet, hogy szebb lett volna a világ, de mindenki tudja, hogy fajunk létezése és "fejlődése" elképzelhetetlen a fegyveres konfliktusok nélkül."

Nem, ezt csak te véled tudni.

@Balt: Ellenkezőleg. A gyerekekben van a jövő. Ezért kell őket megmentetni egy rég letűnt világ hazug és képmutató propagandájától.

Pontosan így van, amit Robi ír!
Elég volt az önsorsrontó, önámító, háborúmániás országból. Abból, hogy ezt művészetnek hívják.
Robi éppen azt mondja el az ország embereinek, a legnézettebb csatorna, alighanem legnézettebb műsorában, hogy EZ NEM MENŐ. És ez pontosan így is van! Nem lehet ezzel a baromsággal tömni az emberek fejét már! Ne ez legyen a tuti! És az Immigrantset meg kiejtik!
Ha ez a Mészáros megnyeri, akkor a múltkori Csillag Születikekhez mértan, ez is egy kurva nagy szégyenfolt lesz!

@Nocomment: "Az előadóművész és a dalszerző előadó nem ugyanaz az embet. Mészáros sosem fog Sex Pistols dalokat énekelni, tehát ezen túl kell lépnie egy zsűritagnak"

Pedig az milyen pacifista!... :)))

@ekszvájzed: "direktben elkövetett disznóság volt az ellenzéket verni, miközben nem az zúzott várost, hanem a kormány felbérelt provói"

fletó beállt volna goj motorosnak? :)))

érdemes lenne elgondolkodnod azon, hogy kinek a politikai tőkéjét szaporították a kiprovokált rendőri túlkapások...

lehet zseniális politikai manővernek tekinteni a provokációt és isteníteni az ötletgazdákat érte, de az egész erkölcsi felelősséget rákenni az egyik oldalra (amelyik minden tekintetben vesztese a helyzetnek) nem túl logikus következtetés...

persze a logika soha nem volt erőssége annak, aki hinni szeretett volna... további erős hitet kívánok, nagy szükséged lesz rá az elkövetkező 1-2 évben...

@kanálwarrior: :))) Ma írt irodalom érettségit. Mind a múltról szólt. Mea culpa, hogy nem énekelem neki gyerekkoromban, viszont csupa "progresszív és pacifista" indíttatásból nem vontam ki az óvodából (stb.), hogy igazi békeaktivistát faragjak belőle. Most még azt is bevallom, hogy vízipisztolya is volt. Botrány! :))

Puzsér, igazad van, ez egy kontextusából kiragadott részlet, de mégsem adhatta elő az egész daljátékot a delikvens, nemdebáhh. Egyébként én az egész daljátékért nem vagyok oda, jobban tetszik a Cara sposa Vivalditól, de hát ilyen az élet, Mészáros bariton és nem alt, és háryjánost énekel, nem barokkot. Egyébként ő idegesít, rajtad jól szórakozom, de most ez itt nem egy makulátlan gondolatmenet.

@Balt: Bevallom ezt nem egészen értem mire írtad. Én annyit állítok hogy vannak olyan mesék/dalok amik olyan "értékeket" tanítanak a gyerekeknek amik a modern világban nem tolerálhatóak. Nem tudom te ismered pl. azt (magyar népmese, rajzfilm is készült belőle a híres "Magyar Népmesék" sorozat keretében) amiben a legkisebb királyfi legyilkol három sárkányt is, mindet a következő séma szerint: küzdenek, a sárkány látja hogy vesztésre áll, ezért alkut ajánl, odaígér valami kincset a srácnak ha az megkíméli az életét. A srác beleegyezik, de miután megkapta amit akart lefejezi a gyanútlan sárkányt. Hát ez mégis mi ?!:D És ő volna a hős a történetben.

@Styxx: :) Hopp, Pavel! Csak úgy eszembe jutott:
www.youtube.com/watch?v=44omsz-xBhQ
Ahogy sejtem, adekvát, de nemigen osztom ezt az álláspontot.

De azért jól odaböktél a rúd szalámival!... :))

sajnos nem mindig tudom nézni a műsort mert
a, szombat este van
b, egy időben a monty pythonnal
c, mióta kiesett a fele királyság, nem is érdekel
de aki felkérte puzsért a zsűribe, az nyilván tudta ez mivel jár, szóval én nem igazán értem ezeket a nagy kibukásokat minden egyes megnyilvánulása körül.

Ezt most tényleg felesleges volt túlfilozofálni. Tény, hogy ez a dal nem volt jó választás, de nem azért, mert romantizálta a háborút. Túl sok energiát fektettél abba, hogy a tartalmat kritizáld. Szerintem szegény Mészáros nem is értette, mi volt a problémád. Ráadásul nem tudom mennyiben önálló döntés a dalválasztás...Persze, elfogadom, hogy ilyen vagy, pont ezért a szenvedélyért szeretünk, meg azért, mert mindig kiállsz a véleményed igazáért. De ez most talán kicsit sok volt...

Róbert egyetértek veled. Ez a történet analógiája a kecskeméti vadászrepülős napoknak, tényleg ujjongjak azon gépek láttán, amikkel a második világháborúban halomra lőtték egymást az emberek?
Te a tartalmat keresed a forma mögött, és ez ritka dolog a médiában, valamint sajnos eleve elvetélt kísérlet. Ez becsülendő törekvés, én már rég feladtam, nincs is itthon tévém.

@kanálwarrior: Passz, én Süsün nőttem fel. De azért benevezném egy vágóhídi látogatásra a sok szemforgató széplelket... :)

Persze egyetértek: a természet sokszínűsége már csak önös (emberi, ha úgy tetszik, "fajelméleti") érdekből is védendő; másképp fogalmazva: "virágozzék ezer virág!" Még akár a "militáns műdal" is. :))

Akár értelmi cenzust is kötnék olyan teszthez, ami ott húzná meg a határt, hogy képes-e a delikvens felismerni az iróniát.

Ez így kb. olyan, mint amikor a Karinthy-féle Szabolcska Mihály-paródián valaki kiakad, hogy hát hogy lehet olyat mondani, hogy "fulladjon meg Ady Endre".

Hajós meg persze nyilván ért mindent, csak ő már átállt a nézettségmérő oldalára, amióta az ő saját színvonalas műsorait halálra ítélte az ezerfejű cézár. Egészen furcsa őt látni, mennyire otthonosan méricskél a mainstream prügyi értékrend nevében.

@tetchy: No, akkor nézzünk egy igazi paci fista megnyilvánulást: :))
www.youtube.com/watch?v=8ubC6_XM5UI

A Csillag Születik nem énekverseny.

Teljesen jogos, ha valaki a full produkciót pontozza.

Abban pedig értékelhetők olyan szempontok is, amikre a célszerűen lebutított lakosság lehet hogy manapság éppen vak és süket, de ettől még fontosak.

@Balt: na b+ - hogy idézzelek :-) - fals hivatkozás. először is, ha értelmezed, smit olvasol, akkor látod, hogy nem azonos helyiértékkel hoztam képbe a mein kampfot :-) hanem sarkított példa volt a tartalom és az előadásmód szétválasztására. ilyenformán a náci kártya hivatkozásnak sincs itt semmi keresnivalója. tipikus esete annak, mikor valaki egy szó láttán, reflex alapon, azt kiragadva szól vmi mellett, vagy azzal szemben. hogy értsd is, a hozzászóló azzal érvelt, nem fontos a szerző gondolata, a mű tartalma, csak az előadásmóddal kell foglalkozni. kérdésem volt erre, hogy ha a mein kampfot adja elő valaki, akkor is ugyaeez lenne az érvelés. de mondhattam volna vörös könyvet, zöld könyvet, pol pot idézetet, vagy bármit, ami emberellenes, vagy végletes, akkor se számítana a tartalom, csak a forma. így már világos?

@grammatika36: az baj, hha nem érti. akkor annál inkább le kell pontozni, mert ha az előadó nem érti ezt a kiritikát, jobb ha cipőtalpat ragaszt, vagy targoncát vezet, vagy teheneket inszeminál

@Kotkodus: Épp válaszolni akartam a posztra, de így már nem kell. +1

Éppen ezek miatt most nagyot esett a szememben Puzsér Róbert (Igen, tudom, hogy ez őt nem érdekli. Ez kölcsönös). Okos ember megnézi az érem mindkét oldalát. Ilyen egyoldalúan csak hithű pártkatonák nyilatkoznak. Pedig eddig ha néztem, akkor miatta néztem a műsort. Mondjuk nem értem az írásában a kettősséget illetve azt, hogy miért nem emlékezik meg a gyújtogató, tévé székházat kifosztó, rendőrökre támadó és a várost szétverő emberekről. És vajon mit gondol Orbánról, arról az emberről, aki az előzetes figyelmeztetések ellenére mégis az Astoria-hoz szervezte meg a maga buliját. Van-e szerinte erkölcsi (szándékosság esetén jogi) felelőssége?

@Dr Gregory House: nem kodály nem, hanem mészáros nem, kodály igen. olvasás-értelmezés?

@Orbán a magyar nép ópiuma!: Közpénzért, nézhetetlen műsort készíteni.

puzsér!

nem kellene keverni a dolgokat, amelyek a te fejedben már születésed óta random "logika" szerint kerülnek nagy kavargásba.

a rendőrségnek 2006 kapcsán csak azt lehet felróni, hogy amikor a büdös tetves sepredék gyújtogatott, fosztogatott, erőszakoskodott, nem volt annyi vér a pucájukban, hogy keményebben, erélyesebben lépjenek fel.

mint ahogy ezt teszik olyan demokráciát hírből sem ismerő országokban, mint németország, franciaország, vagy az egyesült államok.

egy kérdés: vajon lejössz erről a 2006-os tripről valaha?

@post: jajj istenem, a csúnya hajós beszólt? kis sérelmed kiteregetése ebben a blogban önmagáért beszél baszod, neked segítségre van szükséged, ember...

Puzsér Robi!
Annakidején hallgattalak az EstFM-en vasárnaponként, és utáltam azt a fröcsögős és dühös vehemenciát, ahogy egy-egy filmen elverted a port.
De!
A mondandód tartalmában igazad volt.
Mint ahogy most is.
Mészáros László Elektől a hideg kiráz. Biztos nagyon kedves ember a hétköznapokban, de amit mutat, az 19.századi velőtrázó, konokul nyájas-nyálas, szépnek hazudott parasztromantika.
A hímzett falvédős hasonlat tökéletes volt.

Mint ahogy a Buli van nálunk magyarországon refrénű banda sekélyességére utaló másfél centi is.

És itt üt vissza az, amit a többi zsűritag művel.

Mert bár Hajóst és nagyon kedvelem mint EmilRulez frontembert, de vele együtt a többi zsűritag - akárcsak a Ki-Mit-Tud-ban a 70-es 80-as években - az ítéleteiben maszatol és hurráoptimistán csak a szépet és jót mondja, gondolván, hogy úgyis a közönség dönt, minek mondjun igazi kritikát.

És aztán így eshet ki az Immigrants, akik közül a frontembert a picsába kívántam többször, mert gyakorlatilag kurválkodni szokott a kamerának előadás közben, viszont a mostani előadásuk kifejezetten igényesre sikerült, látszott, hogy elmélyültek a zenében.

Tragikus, hogy az eddigi produkcióikhoz képest nagyságrenddel jobb számukkal estek ki, pedig Mészáros Eleknek már nagyon jár az utilapu.

Én nem gondolom, hogy Kodály a feudalizmus társadalomkritikájának szánta volna a Háry Jánost.

Ezért Puzsér érvelése hibás.

Robi!
Már a mesterlövész óta hallgatlak és csipázlak, sőt nagyon sok véleményedet, kritikádat osztom. A háborúval kapcsolatban is igazad van azonban ezt rosszkor rossz helyen ejtetted meg, egy tehetségkutató produkciójára reagálva. Valljuk be az előadó nem akart senkit semmire buzdítani, a koreográfiát sem ő álmodta. Mondd el a véleményedet a produkciójáról, arról amiért ő felel. És ha nagyon akarod fűzd hozzá az általánosságokról a véleményed. De a kettőt ne keverd.
By!

Mészárosnak már a kisfilmjétől rosszul voltam. Szerintem a külhoniak nyomják a csávót. Ez a Csillag Születikben különösen jellemző.

jaja, a lényeg meg kimaradt... szerintem a Hajós szimplán féltékeny h nem körülötte forog a műsor...
bírom az ő fejét is de amit most művel az nagyon gáz..

Aztán persze annyira hülyék, hogy leosztályozták Plazmát is. Majd a végén meg féltették, hogy jajj mi lesz vele.
Puzsér neki az egyik legjobb osztályzatot adta. Önmagához mérten. Szóval nem pontozta le őt, hiába ő adta a legkevesebb pontot akkor is.
Ezek nem is ismernek a 7-es, 8-as, 9-es táblán kívül mást.

Szerintem ez pont olyan giccsesen lett előadva, mint amilyen szándékkal annak idején meg lett írva.

Ha nem utálnám ezt a dalt, akár 10-es is lehetne.

@windex: OK, akkor nézzük "reflex alapon", hogy mi az "ami emberellenes, vagy végletes" ebben:

www.fsz.bme.hu/mtsz/dalok/dal0421.htm

@windex: Ebben teljesen igazad van! Én csak sajnáltam, ahogy ott állt értetlenül. Elég gáz, hogy nincs tisztában azzal, hogy mit énekel. A nagyobb baj az, hogy szerintem a többi zsűritag sem értette és még sokan a nézők közül sem. Pont ezért gondolom, hogy sok volt, mert ezen a színvonalon túl sok ez a filozófia.

(Nem annyira) off: Amennyire tudom - elvégre egy petíciójukat magam is aláírtam - a HEL (gyk.: Hadkötelezettséget Ellenzők Ligája) voltaképpeni "himnusza" az inkriminált "militáns műdal", hisz explicit módon megfogalmazódik benne a
"csak az menjen katonának
aki ilyet szeee-reet".

:))

Robi: a legtöbbször egyetértek veled, de most nem. Aki elénekel egy katonanótát, az nem azért teszi, hogy a háborút dicsérje. Ezzel a gondolatmenettettel egy csomó dalt nem kéne elénekelni, mert kábítószerezést reklámoz.
Ez e produkció azért volt rossz, mert maga a műfaj avítt, régi, ósdi, giccses.
A fiatal srácok kiestek, a cigány prügyi duó meg továbbjutott, mert a libsi zsé kurva Hernádi Jucus el van ájulva, ha cigót lát a színpadon. Hogy ő miért van a zsüriben, ez a nonszensz, kérem.

hmmm......kicsicsnyt megrekedtél a történelemben ! :)

Azóta mióta...már volt-van egy világgazdasági válság....súlyos következményeivel....KILAKOLTATÁSOKKAL, ÖNGYILKOSSÁGOKKAL...STB...STB....STB....
HOL VAN MÁR A FÉLSZEMŰ GUMILÖVEDÉKES....MOSTANÁBAN SZERTE A VILÁGON LEUGRÁLNAK A SEMMIBE.....ÖNKÉNT....A KILÁTÁSTALANSÁG, ELKESEREDETTSÉG OKÁN.....

....persze ezt te, Pozsár....hogy is érthetnéd.....:)

A zsűri mit pontoz? A szerző művét, amiről már rég elhangoztak a vélemények? Nem marasztalták el!!!

Vagy netán a előadó tehetségét?
Szerintem és talán mások szerint is ezt.

Csillag születik és nem zeneszerző!

@Kimondom az igazságot:
Egy: Nem katonanótát énekel, hanem egy részt Kodály, Háry Jánosából.
Kettő: Nem avítt, ósdi giccses Kodály műve, hanem egy világhírű komolyzenei-darab. Japántól Mexikóig játszák a mai napig.
Három: Kodály Háry Jánosával és konkrétan a Jó lovas katonának dallal egy tragédiát próbált meg lefesteni, hogyan viszik el a fiatal férfiakat szeretteik közül a háborúba, hogyan mozdulnak ők lelkesen a parancsszóra. Kodály műve ma aktuálisabb, mint bármikor.
Négy: Éppen ezért a fellépő félreértelmezi Kodály művét és kontextusból kiragadva a már amúgy is militarizálódó magyar társadalom számára károsan, eleveníti meg a dalt.

Puzsér egy zseni, de mint köztudott a zsenit az idiótától egy hajszál választja el, márpedig Puzsér egyensúlyérzéke legalábbis véges. Jelen esetben simán átzúgott azon a hajszálon a túloldalra, mint kezdő lovas a lóra vezényszó után a ló másik oldalán elhelyezkedő szarkupacba. Ugyanis a verbunk paraszt általi eléneklése egy olyan átverésről szól, amit leírt, ahol a surmó, süldőkorból épp csak kikecmergett parasztgyerekeket huszárok hülyítették be annyira, hogy a barom a végén fellelkesülten és seggrészegen énekelte teljes átéléssel az ehhez tökéletesen hasonló katonanótákat. Sajnos ide vezet, ha valaki olyasmiről alkot véleményt, amit nem ismer, azaz nem volt katona, mint Puzsér, így fingja sincs arról, mi folyik egy katonaságnak nevezett idiótaságban. Összegezve: igenis simán reális, hogy felheccelt hülye parasztok énekelték a valósághoz semmilyen kapcsolatban nem álló katonanótákat, mert többet akartak, mint földet túrni egy életen át, mint a szüleik. Naná, hogy átverték őket, mint Orbán Viktor és a Fidesz lassan tíz éven át az egész magyar társadalmat és fellelkesülten szavaztak rájuk 2,3 millióan, holott tudhatták, hogy egy hazug alak, ahogy azt be is bizonyította. Tehát behülyített emberek a társadalom minden szintjén léteznek, lásd a Gyurcsány Ferikéért ölni tudó nyuggereket.

Ami meg a militarizálódó korunkat illeti: stimmel, de ennek semmi köze ahhoz, hogy Puzsér ökörségekkel próbálja indokolni a hülye kirohanását és helytelen döntését.

Ettől függetlenül tehetséges fiú, csak ne lenne ennyire indulatos és ne venné ennyire komolyan magát. Egy kis önirónia és egy tízig működő számláló az agyában nem ártana.

Ha egyszer egy zsüritag azt találná mondani egy ilyen Mészáros-féle 'elfajzott' indulóra, hogy ő azért rossz, mert az a stílus, amit ő ott előad, max. a CSISZ ideje alatt vonz nézőket, egyébként pedig sz.rt sem ér, mert nem lehet 'megcsinálni', sosem lesz belőle se igazi celeb, se Fásy-mulatós sztár, hát arra a zsüritagra nyomnék egy lájkot.

Puzsér 'úr' azonban szintén kerüli a forró kását, ő sem mondja ki, hogy sajnos egy-egy sztár már alig futtatható fél évig, utána anonim senki lesz újra.

Viszont Puzsér 'úr' mégis szeretne a történelem egy kicsinyke festékpöttye lenni, hogy 1-2 év múlva is emlékezzenek rá. Sajnos olyan tehetsége nincsen, ami miatt ezt el tudná érni, ezért a könnyebb, de csaknem ugyanolyan hatékony utat választotta: megpróbál a médiatörténelem leggenyább embere lenni. Nem is sejti, hogy itt is nagy nevekkel kell megküzdeni, bár azért itt még mindig könnyebben terem babér, ebbe a csapatba nem kell annyit letenni, mint az 'elismert tehetségek pantheonjában'... akik ugyanis ott vannak, évtizedekig dolgoztak azért hogy oda kerüljenek, de 'főgenya' címet tényleg lehet 1-2 hónap alatt is szerezni, aztán már csak időnként pár karcsapás kell, hogy a celeb-dzsuvában felszínen maradjon:-(((

@Vu, de ja vu: "Puzsér 'úr' azonban szintén kerüli a forró kását, ő sem mondja ki, hogy sajnos egy-egy sztár már alig futtatható fél évig, utána anonim senki lesz újra."

Te a lényeget érted félre. Puzsér nem akar "sztárokat" futtatni, akkor se akarna ha létezne olyan dolog hogy "sztár". És az hogy a szemetet nem lehet sokáig futtatni véletlenül sem sajnálatos.

vannak emberek, akik csak Puzsér miatt nézik a műsort, tehát az rtl klub elérte a célját:)

@kanálwarrior: Nem akar sztárokat futtatni???

Akkor mit pontoz??? Mit dícsér és mit kritizál???

Adjon egységesen 0 pontot és Ő lesz az egyedüli sztárja a sorozatnak...

Azt meg sosem bántam, hogy a szemetet nem lehet futtatni - bár ha tényleg nem lehetne, akkor nem léteznének napi-szenny lapok, 'csinált' sztárok kreált vagy valós műbalhéival.

Én próbálom megérteni Puzsér észjárását, de eddig sikertelenül:-( Hacsak nem az, amit mondtam: őmaga akar naggyá válni, ennek eszköze a viselkedése, retorikája, mindenfikázása...

@(त्वष्टृ): tömegével vannak olyan katonanóták, amik olyan életérzést igyekeznek bemutatni, ahol a katonaélet vidám, férfias, csajozós, gazdagsággal kecsegtető, izgalmas. Természetesen semmi köze a valósághoz, szimpla hülyítés. Szeretném tudatosítani, hogy ez nem magyar specifikum, minden ország katonaságának toborzásánál egységesen kamura épül. Ettől még ezek a katonadalok, verbunkok, lelkesítő nóták beépültek a zenei életünkbe. Szeretném tudatosítani, hogy más zenei műfajok sem szűkölködnek egetverő hazugságok, baromságok, kamuk közlésével. Ami a fellépő előadását illeti: tökéletesen hozta azt a karaktert, amit leírtál, az átvert buta parasztot. Hol itt a gond? :)

@Vu, de ja vu: Javaslom hogy olvasd el ezt az inerjút ha időd megengedi:
www.life.hu/sztarszerzok/20120405-puzser-robert-en-egy-orkutya-vagyok-szily-nora-interjuja.html

Még csak a nevét sem hallottam eddig ennek a Puzsérnek, de kíváncsi lettem, hogy valóban akkora barom-e, mint ahogy ebből a posztból kitűnik. Gugliztam egy kicsit és megállapítottam, hogy tényleg nem mindennapi barom. Ha legközelebb meghallom a nevét, tudni fogom, hogy arra a posztra, cikkre, tv, vagy rádióműsorra én nem vagyok kíváncsi.
Megint tanultam valamit....

@kanálwarrior: Elolvastam. 'Nehéz' ember... vagyis őrkutya... de annak nem a legjobb.

Ha a kultúrmocsoktól, bulvártól akarná az emberiséget óvni, akkor nem egy verbunkost fikázna... a gettós reppert meg istenítené...

@Vu, de ja vu: Akár tetszik neked, akár nem a gettós repp -jó esetben- a valóságról szól, ezért van létjogosultsága. A verbunkosnak meg annyi köze van a valósághoz mint egy kampánydalnak. Mivelhogy az is.

A megasztár politizál ?
Dejó...
Puzsérkám adjál annak a rendőrterrornak.

Szegény Viktor meg a fülke népe vérbefagyva ült 8 évig a zárkájában.

Majdnem annyit szenvedett, mint Mandela...

Pont láttam ezt a jelenetet. T. Puzsér úr majdnem agyvérzést kapott. :) Nekem tetszett a produkció. :) És nem romantikus dolog a háború. De attól, megnézek egy háborús filmet, vagy elolvasok egy regényt, nem mondhatnám, hogy szeretem a háborút. Eléggé hibás érvelés egy tehetségkutatón.

@kanálwarrior: a rap, mint valóság???

A verbunkosnak VOLT hagyománya, másképp ki ment volna 10-15 évre K&K katonának??? Legalább olyan hagyománya van, mint a hírhedt angol matróz-toborzásnak (pia, pacsi, ami után tetszik vagy nem, a kapitány dirigál-ítél-akaszt).

A rap-ról nem nyitnék vitát, messzebb áll tőlem, mint a klasszikusok és szerintem jobb esetben a "mire gondolt a költő" féle agyalásba fúlik... amire ha jól tudom, Arany János mondta, hogy "Gondolta a fene!"

A rapper is inkább a közönségigényt elégíti ki, mint saját gondolatvilágát közli, akkor ugyanis annak is benne kellene hogy legyen, hogy "minél jobban kajálják a dumám, annál több lóvé jön, én meg a lóvét még mindig jobban szeretem, mint a társadalom kritikát rímbe szedni"...

Nem olvastam el a kommenteket, nehogy megzavarjanak tudományosan:-))) A véleményem:
Puzsérnak nem minden szava, hanem minden szótagja, betűje HIBÁTLAN VOLT most szombat este. Ritka az ilyen. Mindenki elkezd taknyolni, hogy "manapság", meg értsd meg, meg hogy "ebben a vonulatban", stb... Mint egy ÁSZ jelentés, vagy inkább gyász jelentés. Hajós, akit eddig más megnyilvánulásai miatt kedveltem, egyre inkább egy vasorrú bábára hasonlít, aki eltévedt a mágneses viharban. Mindegy, hogy milyen a fagyi, csak nyaljunk. Ha látná magát. Hánytató szegény a két tyúkkal az oldalán: megbizsergettél, belém láttál, szeretlek, olyan mélyen belém hatoltál (P. Lia, asszem télleg valakinek ezt kéne tennie, kicsit vashiányosnak tűnik és frusztráltnak...).
Szóval, őszintén szólva én csak PUZSÉR RÓBERT (így nagybetűvel) és a kis világtehetség (csak rossz helyre született) Szirota Jennifer miatt nézem, hát a többiek elmennek (szó szerint..)
Puzsér bátran vállalja, hogy nem az ezüstpapírba csomagolt szar a szint, hanem ami mögött kőkemény munka van. Olyasmi, amit Te, én vagy akárki nem tudna megcsinálni így. Ezt a többi zsűritag ömlengéssel helyettesíti és ha rajtuk múlna, itt valóban annyi "csillag" lenne, mint égen a csillag. Pedig ugye, tudjuk, melyik csillag a mérvadó? A Vénus. Ezt csak úgy mazochizmusból írtam ide.
A múltkor megszóltam Puzsért a Negyela B. ügy miatt, és nem is volt igaza ott senkinek, csúnya ügy. Most azonban azt kell mondanom: HIBÁTLAN a logikája és nagyon, de nagyon művelt személyiség, és csodálom a visszafogottságát Hajós bunkóskodásával szemben. A pontozás már-már az ő párharcuk, na ha Te leszóltad, akkor 9-es, csak én legyek benne a TV-ben... De jó lenne, ha Hajós visszanézné sajátmagát, amint szánalmasan árkot ás a zsűriben. Nem intelligens dolog. Tartsa meg magának az ilyesfajta véleményét, neki nem az a dolga, hogy Puzsért égesse és korholja, meg eltanácsolja többmillió hasonszőrű "entellektüel" előtt, hanem, hogy a PRODUKCIÓRÓL mondja el a véleményét (el is mondja: féltettelek, belémhatoltál, most nagyon mélyre mentél nekem, jó volt hallani, ez igen, muhaha...) én is lehetnék akkor zsűritag...ezekkel a dumákkal. Hernádinak volt összesen egész este egy mondata, amikor beszólt félve Mészárosnak, hogy "kicsit megint hamis voltál,....de mindegy"... Sokmindenre világít ez a mondat. Böff.
Szóval: Puzsér szuper, kár érte:-)))))))))))))))

PS: Kipróbáltam a Puzsérizmust, és nagyon bejön:-))) Egy csomó embernek beszólongatok, genyóskodom, "elgondolkodtató kritikában részesítem" és műxik. Úgy látszik vágynak az igazságra. Megkapják.... És még nem vágtak orrba...
(eddig).

@Monte Christo cselédje: Még... kétféle ember van a világon, az egyik mindig igazat mond, a másiknak vannak barátai.

Nem csípem én sem Puzsért, de most igaza volt.

Attól függetlenül, hogy a háború mindig is szar volt, a romantikus vonal szétválasztathatatlan tőle, ez a giccs örök tartozéka a véres valóságnak. Így a kritika annyiban mindenképpen jogos, hogy egy jó produkció megjeleníthette volna ezt az ellentmondást, ha már feltétlenül erre esett a választás.

Puzsér barokkosan szokott túlozni, ahogy minden jó kritikus, de érdemes odafigyelni rá... A kertévétől ritka és kockázatos húzás volt, hogy rászabadította erre a művilágra, egyenlőre azonban bejött nekik. A nagy kérdés számomra az, hogy végül Puzsért fogja-e a maga képére formálni az rtlklub, vagy fordítva, a tévé puzséresedik? Az utóbbi izgalmasabb lenne...

@Monte Christo cselédje: még nem, de előbb-utóbb biztos.

Az a helyzet, hogy egyetértek. Végre valaki azt a sok sz*rt, amit bevisznek tehetségkutatókba legalább érdemük szerint kritizálja, és nem esnek a "kiscsillagok" abba a helyzetbe, hogy elhiszik, hogy belőlük lesz valaki...

A konkrét példához visszatérve: az úriember a múltkori adásban vállalt egy nagyot, és ez így van jól. Egy nívót hozott, amit nem tudott tökéletesen megoldani, de az tényleg produkció volt. Ez meg egy vállalhatlan sz*r.

@Balt: "Pont, hogy Mo.-n se volt."

a múlt héten én sem voltam Magyarországon, mégis befizettem a villanyszámlát.

persze a szolgáltatóval a szerződést nem a múlt héten kötöttem meg.

@(त्वष्टृ): "Ha a cikk elolvasása után sem vagytok képesek elfogadni az érvelést, miszerint ez keserűen gúnyos dal, és pont az ellenkezőjét állítja, akkor ajánlom figyelmetekbe Richly Zsolt: Háry János rajzfilmjét."

mondjuk én pont Puzsér műsorbeli tevékenységével nem foglalkoztam, de mindegy...

Kijafaszt érdekel puszedli, hogy mi a dal tartalma?

@Mike Patton: "Végre valaki azt a sok sz*rt, amit bevisznek tehetségkutatókba legalább érdemük szerint kritizálja"

csak egy nagyon picit vagy eltájolva, bár lényegi kérdésről van szó.

óhatatlan, hogy az ilyen műsorokba kevés kivételtől eltekintve a "szemét" kerül. vagy ha finomabban akarnék fogalmazni, azt mondanám, hogy a legjobb esetben is középszerű produkciók. ezt tudják azok az emberek is, akik elvállalják a zsürizést.
másrészt Puzsérra a "rosszfiú" szerepet osztották, amit ő egyre inkább túljátszik.

" A Háry János egy abszurd, groteszk történet. "

akkor mi a bajod Robi?
János Elek, mint lovaskatona nem volt neked elég abszurd, groteszk?

Tisztelt Puzsér!
Tied a két pont. (...tízből)
A posztodban pontosan benne van az ami a gond veled! Hogy lenézed a nézőt, az előadót, mindenkit. Úgy gondolod, hogy ha nem világosítod fel a zembereket' arról, hogy ezt a dalt nem kell komolyan venni, akkor nem tudják maguktól. Az emberek egy jelentős része tudja, hogy ez a Háryból van és mennyire komoly. A maradék meg - hidd el - tudja, hogy a háború szar dolog.
Az külön aranyos, hogy a szemére veted, hogy úgy adta elő mint egy verbunkost! Mér' micsoda, ha nem az? :)
Nem mellesleg a dal nem a háborúról szól, hanem a katonáskodásról. És igen, az akkori szegény-paraszti réteg életéhez képest (akiknek általában ezek a dalok szóltak) a katonaság eszem-iszom volt. 30 év volt a katonaidő. Na, azt nem háborúzták, csatázták végig. Az eredeti körülményeikhez képest jól étek. Aztán néha elvesztették kezüket, lábukat az életüket, de hidd el, már a toborzás másnapján - mire kijózanodtak - tudták mire vállalkoztak. Mer' nem hülyék voltak, legfeljebb "hiányos műveltségűek". Bár ott ahol te éhen halnál, ők még vígan megélnének a tudásukból. Vajon mi a műveletlenség? Életképtelennek lenni de idézni 777 könyvből vagy ismerni, tudni mit, hogyan ad a természet? Vajon megérdemli-e az, az ember a hangnemed, aki operaénekes gazdálkodóként - valószínűleg - mindkét "műveltségben" otthon van?

@kanálwarrior:

Ismered Te az emberiség történetét? Szabadságharcok, felkelések, függetlenségi háborúk mondanak neked valamit? Megszállók, idegen elnyomók ill. kiszolgálóik ellen te szivárványos zászlókkal, lufikkal, meg szmájlis szívecskékkel mennél? Egyáltalán mennél?

Még a papír sem került volna át a nyugati féltekére, ha a muszlim arabok nem mennek el harcolászni egészen Kínáig, oszt' türülhetnéd a popódat a szőtt pelenkával ... Te hiperértelmiségi békeharcos libernyák jóelvtárs.

És hogy képzeled el akkor a Nyugat híres mai bástyáját, meddig húznák vajon a pukkantóik nélkül, "szeressük egymást, gyerekek"-et énekelve?

Van egy olyan érzésem, hogy még ez a hi-tech doboz, meg a csiricsáré körítés hozzá, sem jöhetett volna létre, amelyben itt vitatkozunk, egy-két jófajta csihipuhi, vagy annak vérmes reménye nélkül ...

@idelle:

@Kotkodus:

Mi más értelme és haszna lett volna a bérencek őrjöngésének, mint az, hogy ti és a hasonlók még mindig ezen őrjöngtök, amikor csak valakik szóba hozzák?

Az orbány akarta, háppersze. Ő bérelt fel kocsmai futballhuligánokat s más lumpenproletárokat, hogy itt gyalázzátok ezért, állandóan, megállás nélkül, hogy mekkora egy állat a bezzegmilyencsodálatos és jajdedemokratikus ballibekhez képest. Ezt is uraitok sugallják, mert így kerek a sztori.

Része, sőt a megkoronázása volt ez az eseménysor annak a 22 éve tartó, habzó és teli szájjal nácizó-fasisztázó-nyilasozó propaganda-hadjáratnak, amely a nemballib oldalt, annak ellenzőit primitív csürhének, vagy a csürhe rajongójának igyekszik beállítani.

Látható sikerrel, mivel egyébként értelmes "demokrata" identitású emberek veszítik el a mai napig az összes szolidaritásukat az akkoriban az utcán találomra kergetett, összevert vagy meglőtt tisztességes civilekkel szemben.

Akik máig azon fantáziálnak, hogy akár éles lőszert is bevetettek volna a fegyvertelen menekülők, vagy az értetlenkedve a helyükön maradó, de nem radikális tiltakozók ellen.

És egyébként minden kissé erőteljesebbre sikeredett ellenzéki megmozdulásra ez a reakciótok, azaz mondjuk a ténylegesen város-amortizálva "küzdő" párizsi ill. londoni fekák, a görög, egyiptomi és szír lázadók is ezt érdemelnék?

Nem ragozom tovább, mert már elég sokat rágtam már át ezt a hasonlatosan széplelkű, derék emberbarátokkal, úgyhogy ennyi.

Az azért feltűnt valakinek a 2006-os események felemlegetése kapcsán, hogy Puzsér úr nem tört pálcát egyik oldal felett sem? Pusztán megemlítette a rendőri erőszakot, mint tényt, ill. az ezután felálló félkatonai szervezeteket, mint tényt. Ki is vitatja ezeket? Én nem látom, hogy Puzsér úr bármelyik oldal mellé állt volna. De persze Ti csak nyomjátok, hogy széljobbos, liberós, etc... Itt is csak széthúzás, juhhé!

Puzsér úr meg jót röhög rajtatok, szerencsétlenek!, mert kb. mindannyiunkat zsebre tenne, ha csak pár szót is váltanánk vele.

Tényeket sorolt fel, hogy lehet ez alapján jobbra vagy balra sorolni? Ha valaki ismerné, tudná, hogy osztotta már mindkét ( mindhárom... ) oldal válogatás nélkül. Furcsa hogy van egy ember aki nyersen, őszintén elmondja amit gondol. Lehet vele egyetérteni, meg nem, de jogy van hozzá, erre kérték fel.

@A fidesz a betegek kiirtására készül: Nem célozgatott, kimondta. Te kretén.

@ekszvájzed: Kérlek mondd el nekem hogy az 1848-1849-es forradalom és szabadságharc leverése és az utána következő véres megtorlás hogyan járult hozzá az emberiség fejlődéséhez. És ha ez megvan, akkor bizonyítsd be, hogy ehhez a -minden bizonnyal hatalmas, és csak a magamfajta liberálbolsevikok által nem ismert- fejlődéshez feltétlenül szükséges volt ezrek halála.

@ekszvájzed: De azt is elmesélheted hogy a napóra feltalálásához milyen fegyveres konfliktusra volt szükség. És ha ez megvan akkor bizonyítsd be hogy fegyveres konfliktus nélkül elképzelhetetlen lett volna.

Egyébként a kommentedben annyi érvelési hiba van, hogy ahhoz sincs kedvem, hogy megalázzalak azzal, hogy hosszasan sorolom és elemzem őket.

Egyébként menj a picsába hogy tereled itt a témát. Puzsér az arc, te meg nyomorák vagy. Na csá.

@ekszvájzed: nem gondolom, hogy őrjöngtem volna, próbáltam a logika talaján maradni...

tudod, akinek nem szimpi viktorka politikája, annak nincs szüksége a megszervezett provokációra, hogy szídja őt... ugyanis naponta gondoskodik ilyen munícióról a mi aprócska übükirályunk.

nem mellékesen az usa diplomácia is (wikileaks) orbánt vizionálta a rendőri provokáció mögött, de nem akarlak erről győzködni (azért a fradi-szurkolókat és a goj motorosokat érdemes megkérdezni, hogy szívesen "dolgoznának"-e fletónak...).

ha te primitív csürhének érzed a táborodat az a te bajod, ilyet én nem állítottam és nem emlékszem, hogy a ballibek idejében mocskos náciztak volna önkormányzati üléseken (lásd eger: büdös zsidózás...). szerintem mindenkit a saját szavai, tettei jellemeznek és nem az amit róluk állítanak.

tisztelem azokat akiknek saját véleményük van és azt képesek kulturált formában kifejezni. tisztelem a békés demonstrációkat és elítélem a rendőri túlkapásokat. azok a rendőrök, akik békés tüntetőket vertek ugyanúgy büntetést érdemelnek, mint azok a tüntetők, akik autókat gyújtottak fel és rendőröket támadtak meg.

viszont az a feltételezés, miszerint fletó szervezte a provokálókat és a rendőri túlkapásokat is (csakhogy a ballibsiknek legyen min csámcsogniuk vagy "őrjöngjeniük"), az barátom minden realitás-érzéket nélkülöz. fletó valóban egy szerencsétlen hülye, de azért ennyire nem... ezt talán még te sem hiheted el komolyan...

nagyon el vagy tévedve, ha azt gondolod, hogy a szíriai, egyiptomi tüntetők azért tüntetnek, amiért a konzervatívak tüntettek budapesten 2006ban. én éltem arrafelé, ismerem a körülményeket...

magyarországon nincs szükség szabadságharcra, csak vannak, akik felismerték, hogy ha ezzel kampányolnak, akkor a nép sokkal elnézőbb a megszorításokkal szemben.

és lám: jelentősebb adózás, több bezárt iskola, magasabb áfa, tandíj az egyetemen, megnövekedett jövedéki adók, bezárt vasútvonalak, tovább csökkentett kórházi, gyógyszer-támogatások stb. csupa olyan dolog, ami ellen 3-4 éve még tüntettél és nemzethalál & hazaárulás volt, amíg ma büszkén fizetsz, mert a haza oltárán áldozol...

és alapvetően nem is lenne ez gond; örülök, ha te büszkén adózol és e lépések egy része valóban szükséges volt (kár, hogy olyan sok pénzt költöttünk népszavazásra ezek ellen... emlékszel?), ha lenne piaci munkahelyteremtés, ha lenne gazdasági fejlődés, ha lenne olcsó hitel, ha jönnének a befektetők... de sajnos az eredmény továbbra is csak várat magára...

maradjunk annyiban, hogy tiszteljük egymás véleményét - mégha nem is értünk egyet és te is meg én is elfogadjuk, tiszteletben tartjuk a többségi társadalmi akaratot, bármilyen legyen is az.

további kellemes estét kívánok neked!

Fene tudja, nekünk már általánosban elmagyarázták, hogy mi is ez a dal és miről szól. Vagyis tisztában voltunk vele, hogy nem egy féktelen buliról szól. Ezzel szerintem a többség is tisztában van, nem kéne hülyének nézni a kedves nézőt és leereszkedően okoskodni.
De most komolyan: lehet, hogy Mészáros előadásmódja hibázott, lehet, hogy kicsit túlvidámkodták a dolgot, és ha a Puzsér-féle eszmefuttatásban esetleg értelmet is találunk, az továbbra is rejtély marad, hogy Mészáros miért volt gyenge előadó. Megváltozott a hangja, hamisan énekelt vagy mi?

@Bérgyilkos Bohóc: eltorzította az eredeti tartalmat. az tán nem elég? mondjuk puzsér nem magyarázta ezt valami precízen.

@Kotkodus:

Nézd, nem akartam, hogy egy értelmesebb ember megorroljon rám, csak szimplán herótom van az egybites csürhézőktől, és reflexből vagyok ilyen, ez van ... Sok kört futottam már velük.

Amíg nem születik teljes körű független történész kutatómunka a zavargások ügyében, úgyis csak az efféle mutogatások maradnak ... arra pedig még várhatunk úgy 50-100 évet. Mindenkinek van tippje, nagyrészt pártállás, kisrészt valódi emberi érzelmek szerint. Én az utóbbiak közé sorolom magam.

Nekem azokkal van bajom, akik most, hogy ez a fajta szar ömlik, a korábban ömlött fajta szart kívánják vissza. Mégpedig kritika, gátlás és szégyen nélkül ...

És persze, ahogy mondod, nincs szükség szabadságra, hiszen szabadok vagyunk, nem igaz? ... Önállóan döntünk, mint szuverén állam, persze. Senki nem szállt meg minket, minek is, hiszen a szép új világban a zsarolósdi már enélkül is szépen megy. Az uzsorások és maffiózóik sorban állnak minden kormányunk ajtajánál, ez van.

Az a baj valahol itt: ha a "széljobb" zavarog, annak kuss, mert az az emberiség ellensége, mindenki másnak meg jogos, mert a körülmények igazolják.

Azért még volna itt elég igazán olyan körülményekbe szorított és nem "széljobbos" ember, (most nem a "mélyszegényekről" beszélek) aki szanaszét tüntette-zavarogta volna már az egész országot is, 22 éven át, ha a drága jó urai nem veszik el így-úgy a kedvét tőle, akár cukorral, akár korbáccsal, akár agymosással, akár szarbasenézéssel.

A mai helyzet semmiképp nem mentsége a 2006-2007-es balhékat színre vivőknek, s nem menti fel a brutalitások elkövetőit, a jelen kormányzat megbocsátó és szőnyeg alá söprő gyakorlatával ellentétben. A "csőcselékre" hívatkozva verbálisan gyepálni máig a nemballib oldalt pedig nagyon sportszerűtlen, úgy érzem.

Figyelem! A "nemballib" nem egyenlő az orbánistával, ezt leszögezném.

A "reformok"nak becézett durva megszorítás-halmaz azért nem tetszik nekem sem, mert olyan hibák vagy bűnök miatt nyomorgatják a népet, amik nem a nép sara, és akiknek az, meg akiknek volna is miből törleszteni, egy vasat se áldoznak azon a bizonyos oltáron ...

A nép szarrá szívatása és tudatlanságba (azaz a maguk szintjére) taszítása, pitiáner hisztikben való megosztása egymástól eltanult kedvtelése a felső tízezernek, pártfüggetlenül. Szemét, alja disznó féreg mind, s nem az én oldalam. Ilyet tehát ne mondj.

Nekem nem istenem egyik gazember se, de a 2006-ot ki szoktam kérni, mert a senkinek sem ártó 70 éves anyámat kergette akkor meg a lovas zsernyák.

@kanálwarrior:

Akkor ennyi erővel ne küzdjetek pl. ezen kormányzat ellen se ...

Ezzel a dumával csak azokat gyalázod meg, akik tényleg életüket adták a hazájukért. Az ilyenek miért is tűzik pl. az érte lelkét áldozó Petőfit a "sajtószabadságuk" zászlajára, aheyett, hogy inkább röhögve táncolnának a sírján, sírhelyének idegen uraival karonfogva, ahogy nekik illenék, nem értem.

Honnan tudod, hogy akár a napóra, vagy bármi más primér vívmány "titkához" is kik szenvedtek erőszakot, vagy haltak meg, esetleg áldoztattak fel rituálisan, olyan majdnem egészen barbár időkben, amelyekről alig tudhatunk ...

Ha a szerinted való világ valósulhatott volna meg, akkor még mindig zöldalgák volnánk, akik a napfényt legeljük, amit még csak nem is látunk, mert minek a harc, ha sokan belehalnak abba, hogy a végén a saját szemünkkel láthassuk meg az Univerzum határait, ó, bölcsek bölcse és logika királya.

Ha nem akarsz, ne is alázz, örülök neki.

A cikket elolvastam kétszer, a hozzászólásokat mind.
(Dics, gloire, műfény, taps stb. )

Puzsér itt kifejti, amit a TV-ben időhiány, vagy a vágás manipulatív hatása miatt (lásd: hiányzik az adásból a válasza Hajósnak, hogy menjen a picsába) nem tudott.

1. Létezik-e közös kultúra nagy kisMagyarországon?
Puzsér szerint már nem, de meg kell tenni a helyzet romlása ellen mindent. Ezért vehemens, radikális, megmondó, agresszív, stb.

Igaza-e van-e?
Igen.

2. Létezik-e (az egyes kérdésből fakadóan persze hogy nem) egységesen elismert kánonja a kulturális értékeknek vajon a mai Magyarországon?

Puzsér válasza erre nem,
és ismét igaza vagyon.

3. Ha a nosztalgián túl, vágyunk egy pre-posztmodern világra, ahol ízlés, érték, hit stb. mind egységes koordinátarendszerbe leképezhető,
vágyunk talán több-e egy kis hóbortnál, érzületnél stb.?

Puzsér szerint igen,
és ismét igaza vagyon.

4. Van-e veszélye annak, hogy érték (Érték - Rend stb.) iránti nosztalgiánk hamis utakra, romantikus önmitologizálásra vezessen mindket?

Puzsér szerint igen, (lásd belinkelt Magozott Cseresznye)
ismét igaza vagyon.

Eddig négy null oda.

Ötödik, nem Puzsér mondja, hanem én, hogy Kodály munkássága erősen átgondolandó - pl. a Háry János c. daljáték zeneileg fos. Ezt hadd mondjam, mint zenész, aki ezt a darabot konkrétan játszotta is.

Amit Hajós mond nagyarcúan, hogy tanultuk a "énekzeneiben", hogy Kodály "felemelni", átnemesíteni akarta a népzenét, azzal, hogy "beemelte" a komolyzene "magasművészetébe", nem más, mint az akkor is (1920-as évek) már idejétmúlt pozitivista gondolkodásnak lecsapódása az akkori zeneesztétikában -
csakhogy ami sikerült Bartóknak, az ritkán jött össze Kodálynak.
(Aki zenével foglalkozik, tudja, hogy Bartók elsőrangú zeneszerző, Kodály nem, gyakran Bárdos, vagy Farkas is meghaladja mesterét. Ligetiről, Kurtágról most nem beszélünk)
Azaz a Háry János egy közepesnél gyengébb zenemű.

Hatodik. Hogy Kodály miért lett ilyen nagy név, a maga erőszakossága és karakánsága mellett Magyarországon, annak nagyon összetett okai vannak, hihetetlen érdekes a Kodály-sztori, egy életet fel lehet áldozni rá.

(Mellesleg, Bartók népdalgyűjtéseiből, kottáiból kiderül, hogy kicsit bonyolultabb a magyar népzene, mint Kodályéból, de Bartók ritmikai és harmóniai zseni volt, - és valószínűleg autista is - Kodály meg nem volt zseni.)

Hetedik.
Hogy a Kádár-rendszerben etalonná vált kodályi zenei struktúra hogy köszön vissza a 2012-es CSISZ műsorában,

hogy Mészáros úr saját hibáján kívül! (mert rendes ember) hogy válhat egy kádári idők nyugalmába visszavágyó rétegeinek ikonjává,

mi sem bizonyítja jobban,
hogy a hetvenes évek tévéműsoraira hajazva a háttérben megjelennek a Honvéd (régebben Magyar Állami Népi Együttes lett volna) baletton is edződött műhuszárjai műnépitáncot járva.

Ízlelgessétek ezt a szót:

Magyar Állami Népi Együttes.

Volt ilyen. Esküszöm.

@heki:
"Ízlelgessétek ezt a szót:
Magyar Állami Népi Együttes.
Volt ilyen. Esküszöm."
És hál' istennek van is.

"Válaszul kezdte el a széljobb megszervezni a félkatonai alakulatait"

Nem a népirtó cigányok ellen önvédelemből, á még véletlenül sem. Mert azokból nincs százezer, ugye, cigánybűnözés sincs, aztán ami nincs az ellen nem kell szervezkedni.

Ezt leszámítva minden szavaddal egyetértek.

Édes Úr!

Csak egy , csak egy icikepicike tényt a szemkilővetésről!

Fénykép, orvosi látlelet, mentöszolgálat havijelentés; bármi csak tény.

@Cytoen:

Ezért képes voltál regisztrálni?

Szánalmas.

www.youtube.com/watch?v=HcpvoRFsR2U

Ennyit a szemkilövésről, aki eddig azt hitte, hogy ez városi legenda.

@by: Rossz hirem van. Megnéztem a felvételt. Egy ember a feje baloldalát érinti, egy embernek meg a vérző melkasát mutatják.

Mégegyszer kérdezem, hogy hol a bizonyiték?

@különvélemény2: Nem tudsz válaszolni egy egy egyszerü kérésre?
Q.E.D.

mindennapi.hu/cikk/tarsadalom/szemkilovesek-csak-a-csattanast-lehetett-hallani/2011-01-24/1259

@baliquez: Távol álljon tőlem hogy elbagatellizáljam a problémát, de engem az elmúlt 10 évben csak szkinhedek támadtak meg, viszont azok nem egyszer (aki nem látott még ilyen teremtményt annak el mondom, ezt pont úgy kell elképzelni mint a gettócigányt: 6-an körülállnak és amelyiknél bicska van, az elkezdni hogy "gyere geci, most ugassá'"). Ahol cigányok laknak ott cigányok bűnöznek, ahol meg magyarok laknak, ott magyarok. Tényleg nagyon furcsa. Azt hiszem szervezek én is egy gárdát. Az lesz a neve hogy hosszúhajú gárda és csak nagyon durva rocker arcok jöhetnek.

Bocs, de egy kicsit lelassultam:-)))
De! Most jöttem rá valamire. A decens zsúrfiú szerepét kóstolgató Hajós sajátmaga adta a legnagyobb pofont szegény jobbsorsra érdemes Mészáros J.Eleknek. Ugyanis Hajós az Őáltala előadott "bírálatkor" mit is mondott??? Azonnal általános iskolai emlékeire asszociált, miszerint ez ott egy nagyon pozitív dal volt, és Kodály, stb.... Tehát, következésképpen Mészáros előadása általános iskolás emlékeket váltott ki belőle, ezáltal minősítette is a produkciót. Sajnos, és ezzel nem akarom bántani M.J.Eleket, de ez valóban elég könnyen előadható dalocska. Van az ő kategóriájában számos olyan valóban igényes tenor darab, ária, stb... amivel tarolhat. Ha tud. Kodályt meg, ha lehet, ne dicsőitsük túlzottan, főleg Bartókkal való együttműködésének tükrében. És vajon Bartóknak miért is kellett mennie, míg hű társa itthon aratta a babérokat. De ez már egy másik műfaj(talankodás)....

@Balt: heló, te egy másik unierzumban kavarsz :-) eseted egyben újabb példája a szövegértelmezési nehézségeknek. számodra nem érthető, hogy (sarkos) példám nem kodály szerzeményét állítja párhuzamba a végletessel, hanem az előadó, előadás megítélésére - mondom, megítélésére - hoz párhuzamot? tehát a kotta citálása teljesen felesleges és értelmetlen, és mint az előző hozzászólásodnak, ennek sincs semmi köze ahhoz, amit írtam. szevasz!

@grammatika36: hát, a kvantumfizikát se sokan értik, mégis létezik, és ha valaki beszél róla, tegye azt tudása és meggyőződése szerint :-) ha meg valaki tudatlan marad, az első fokon az ő baja. ha meg valami elhangzik, az csak jó, legalább az is hall róla, aki eddig nem tudta, ettől kezdve pedig már csak nem érti, de legalább hallott róla :-)

@windex: OK, akkor nézzük a másik oldalról közelítve: Amennyire tudom - elvégre egy petíciójukat magam is aláírtam - a HEL (gyk.: Hadkötelezettséget Ellenzők Ligája) voltaképpeni "himnusza" az inkriminált "militáns műdal", hisz explicit módon megfogalmazódik benne a
"csak az jöjjön katonának
aki ilyet szeee-reet".

Tegnap direkt megnéztem az inkriminált részletet a jutyúbon Puzsér értékelésével. Még véletlenül sem az előadást értékelte (lásd a te példádat a Mein Kampffal), ellenben ordító ellentmondás (és közröhej) ilyen vehemens, agresszív letorkollással a puskacsövekbe virágot tűző peace-flower álarc felvétele. (Kb. mint az SZDSZ-féle liberalizmus... de ezt csak tényleg csak a példa kedvéért hozom, mint egykori SZDSZ-szavazó...) :))

Rohadna ki a szíve hogy egy ilyen hatásos dallal kábítja a népet! ütemre járt a lábam miközbe hánytam.

Szögezzem le: kedvelem Puzsér Róbertet. A stílusa nyers, szókimondó, de a minőség szigorú megkövetelésének egyébként alapkövető követelményével lépett fel, s ez üdítően hatott, s egyúttal az őszinteség egyértelmű világosságának élményével ajándékozott meg. Ítéletei eddig nagyrészt helyesek voltak, a hozzáfűzött magyarázatok gyakran már kevésbé.

Most azonban totálisan mellétrafált.

A folytatás itt:

docs.google.com/document/d/1hOKH7WaS4eNgrv0TB0zcdYVwf5vRsrNQy0Qy1BOrcls/edit

@Cytoen: Gusztustalan egy féreg vagy!
Csak sorolom:
- HVG nem MNO
- 2009, nem Orbán kormány
hvg.hu/itthon/20090116_oktober_23_kilott_szem_karterites

@jonatanxx: Köszönöm! Ezt kértem. Most már tudom, hogy volt szemkilövés.

@ekszvájzed: "Nem ragozom tovább, mert már elég sokat rágtam már át ezt a hasonlatosan széplelkű, derék emberbarátokkal, úgyhogy ennyi."

a 2006-os sztori is azon magyar történelmi események közé fog kerülni, mint '48, '56 vagy éppen Trianon: a köznép erősen elfogult véleménnyel lesz róla évszázadokig.

én bízom abban, hogy egy-két emberöltő múlva lesz elég kutatható történelmi anyag ahhoz, hogy elég sok aspektusát megismerhetik az eseményeknek a történészek, és rajtuk keresztül a kevés érdeklődő állampolgár is.

mindenesetre az akkori Kormány felelőssége (és valószínűsíthatő stiklijei) mellett több érdekes kérdés is felmerül Orbán bizonyos helyszíneken bemutatott szerepével kapcsolatban - ilyenek például az első ízben az Astoriához összehívott tömeggyűlés, az oda érkezése és még inkább: onann távozása.

mint ahogy az is érdekes, hogy mostanában, amikor ipari méreteket öltött az ország elrablása, az állampolgárok kizsebelése, miért nincsenek ezek a népnemzeti fiatalemberek az utcán, és miért nem ég mondjuk a TV-székház.

de egyébként nem célom, hogy bárkit is meggyőzzek, és még egyszer: a teljeshez közeli igazság valószínűleg csak az unokáink életében fog kiderülni.

meggyőződéssel hinni a jó gonosz ellen vívott harcában, persze szabad....

@idelle:

Azért ez mégiscsak röhej. Lehet, hogy nem vagyunk egy hi-tech ország, de nonszensz, hogy az információdömping és a teljes dokumentálhatóság korában a nép nem tudhat meg a fajsúlyos dolgokról ill. azok hátteréről semmi érdemlegeset.

Láthatóan most sem érdek a felülvizsgálat, pedig elvileg ezen kormány alatt az kéne legyen ... Nyilván a mostaniak is jól tudják, hogy az akkor összeszedett provó- és félrendőrsereg bármikor jól jöhet még.

Ez csak egy 'stílusos' gesztussal 1956 60. évfordulójára időzített gyakorlati demonstráció volt, egyértelművé téve a valódi demokrácia elenyésző számú hívének, hogy mi is ennek az országnak a valódi útja, miközben mindkét térfélen felszaporította a vakon dühöngők számát. A Nyugat hallgatása volt és ma is az a legrémisztőbb az egészben.

Az igaz, hogy az orbány is vastagon benne volt, de nem a kocsmai söpredék zúzásában, hanem úgy, hogy az egész felvezetett színjátékról és a készülő balhéról mind ő, mind a közvetlen sleppje tájékoztatva volt.

Bizonyos konteók szerint a legfelsőbb hazai vezetői körök a színfalak mögött együttműködnek, és összehangolják cselekedeteik egy részét, a nép további butítása és lerablása érdekében. Valódi uraiknak ugyanis ők is csak a bábjai.

Jól igazolni látszik ezt az, hogy

1: a maffiavezér Pintér szinte a hivatala átvételének percében mondott szavaival jogszerűnek minősítette a 2006-os rendőri intézkedéseket, felmentve ezzel a szintén maffiavezér Gergényit és annak parancsolóit mindenféle etikai felelősség alól.

És nem marasztaltak el egyetlen rendőrt, vagy rendőri vezetőt, azóta sem, pedig annyira egyszerű lenne utánanézni az akkori taktikai utasítások, csapatfelvezetések rendszerének, hiszen nem egyes 'túlkapókat', hanem egész zászlóaljakat kéne kirúgni a cégtől, mivel kötelékben zúztak ...

2: a bucira vert 'mártíriusz' egy kedélyes fotó erejéig egy 'magánakció' keretében nyilvánosan megbocsátott néhány háromajtós rebiszes szekrénynek, akik lehet, hogy épp ott se voltak, ahol a többi pribék őt agyalta. Vajon csupán a "keresztényi" szellemiség vezérelte ebben?

A "népnemzeti fiatalok" csak kábé annyira voltak szélsőséges neonácik, mint mondjuk akár a Bácsfi Diána, vagy akár én. Ilyeneket minden IV. osztályú késdobálóból, ad absurdum a tényleges alvilágból össze lehet vakarni, és csak csíkos vagy nemzetiszín zászlót kell tetszőleges testrészen rájuk tekerni, majd kellően leitatni őket, és mehet a buli.

Más. A rablást azonban nem a mostani hanem a mindenkori kormány, valamint az azt zsaroló nyugati világ veri keresztül, más kérdés, hogy az agyatlan kiskirályok pompájára, megalománájára és hobbijára hány milliárd pazarlódik, miközben minden más szétrohad, és egy fillér adósság nem kerül visszatérítésre ...

De ez is így volt korábban is, mivel pártfüggetlen rablógazdálkodásról és hatalommániáról van szó. Ebben is békésen összetart mindkét atavisztikus ellenség ...

A ténylegesen népnemzeti fiatalemberek nemrég békésen petíciózgatva megtekintettek egy bankot belülről, ám hiába, aztán meg a sok fórumozó emberbarát a biztiőrök által beléjük ürített kalasnyikovos sorozatokról fantáziálgatott velük kapcsolaban ...

Pedig az "Occupy Wall Street" igazán követendő példa lehetne hazai ballibeseink számára is. Mert hogy a válságot se ez a kormány csinálta, meg a frankhitelcsődöt se, az egyszer fix.

Végezetül egy azonban bizonyos marad: nem biztos, hogy az "igazság" holdkóros keresője az, aki ártatlanul legázolt és bántalmazott civilekben mindenféle sugalmazás ellenre továbbra sem hajlandó az őrjöngő csürhét látni.

1956 sajtójából lehet ismerős e mondat, kár, hogy a fakabátoknak valahogy soha nem oktatták: "Ne lincselj! Gondolkozz! Tégy különbséget!"

Gondolom, azért öltöztették parasztgyereknek, mert sokkal könnyebb azonosulni a közkatonával (ha már military), mint a tábornokkal vagy huszárral.

Előrebocsátom: nem néztem egyetlen adását sem a műsornak, tegnap is csak a végét hallgattam háttérként.

Ezzel együtt szívemből gratulálok Mészáros János Eleknek, örülök, hogy ő nyert, ennek hangot adni meg pont itt van a helye.